Деловые авиалайнеры
Airbus ACJ320neo против Boeing BBJ MAX 8
BBJ MAX 8 сильнее по нагрузке и дальности; ACJ320neo предлагает немного больший объём салона и более низкие расчётные расходы.
Сравнение в цифрах
Два самолёта, две задачи
Airbus ACJ320neo
- Нагрузка
- 4 233 lb с полным топливом
- Салон
- 7 770 ft³
- Двигатели
- 2 × Pratt & Whitney PW1127G
Boeing BBJ MAX 8
- Нагрузка
- 6 947 lb с полным топливом
- Салон
- 7 656 ft³
- Двигатели
- 2 × CFM LEAP-1B28
ACJ320neo vs BBJ MAX 8
Разный запас полезной нагрузки
BBJ MAX 8 имеет заметное преимущество по нагрузке с полным топливом и, по данным сравнения, по дальности с восемью пассажирами. Для большого багажа и очень длинных рейсов это ключевые аргументы.
ACJ320neo vs BBJ MAX 8
Планировка крупного салона
ACJ320neo шире и выше, BBJ MAX 8 длиннее. Общий объём слегка больше у Airbus — 7 770 против 7 656 кубических футов; доступное багажное пространство у него тоже выше.
ACJ320neo vs BBJ MAX 8
Оценивать весь рейс
У ACJ320neo ниже расход топлива и расчётные переменные затраты. Разница в закупочной цене, индивидуальной компоновке и аэродромных ограничениях может перевесить эксплуатационные показатели.
Без округлых формулировок
Показатели рядом
Нагрузка с полным топливом
Airbus ACJ320neo4 233 lb
Boeing BBJ MAX 86 947 lb
Объём салона
Airbus ACJ320neo7 770 ft³
Boeing BBJ MAX 87 656 ft³
Внешний багажный отсек
Airbus ACJ320neo650 ft³
Boeing BBJ MAX 8593 ft³
Переменные расходы в час
Airbus ACJ320neo$8 387
Boeing BBJ MAX 8$9 075
Короткий вывод
Не лучший вообще — лучший для маршрута
BBJ MAX 8 выбирают ради большей нагрузки и дальности. ACJ320neo отвечает более объёмным салоном, багажным отсеком и меньшей оценкой расходов на час.
