Дальнемагистральные бизнес-джеты
Dassault Falcon 8X против Gulfstream G600
G600 предлагает больше дальности, нагрузки и салона; Falcon 8X отвечает более низкой оценкой переменных расходов.
Сравнение в цифрах
Два самолёта, две задачи
Dassault Falcon 8X
- Дальность
- 6 450 nm с восемью пассажирами
- Нагрузка
- 1 959 lb с полным топливом
- Салон
- 1 695 ft³
- Двигатели
- 3 × Pratt & Whitney Canada PW307D
Gulfstream G600
- Дальность
- 6 600 nm с восемью пассажирами
- Нагрузка
- 2 600 lb с полным топливом
- Салон
- 1 884 ft³
- Двигатели
- 2 × Pratt & Whitney Canada PW815GA
Falcon 8X vs G600
Близкая дальность, разная нагрузка
При восьми пассажирах G600 проходит на 150 морских миль дальше. Разница в полезной нагрузке после полной заправки заметнее — 2 600 против 1 959 фунтов.
Falcon 8X vs G600
Размер салона и багаж
G600 длиннее в пассажирской части и предлагает 1 884 кубических фута против 1 695 у Falcon 8X. Внутренний багажный отсек Gulfstream также больше: 175 против 140 кубических футов.
Falcon 8X vs G600
Платить за дополнительные возможности
По оценке источника Falcon 8X дешевле в переменных расходах на час. G600 оправдывает более высокий бюджет, если регулярно используются его запас нагрузки, чуть большая дальность и объём салона.
Без округлых формулировок
Показатели рядом
Дальность с восемью пассажирами
Dassault Falcon 8X6 450 nm
Gulfstream G6006 600 nm
Нагрузка с полным топливом
Dassault Falcon 8X1 959 lb
Gulfstream G6002 600 lb
Объём салона
Dassault Falcon 8X1 695 ft³
Gulfstream G6001 884 ft³
Переменные расходы в час
Dassault Falcon 8X$4 923
Gulfstream G600$6 085
Короткий вывод
Не лучший вообще — лучший для маршрута
Falcon 8X позволяет снизить расчётные текущие расходы. G600 подходит, когда важнее вместимость, нагрузка и запас дальности.
